0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Sahipsiz köpeğin hücumunda yaralanan imam, Silivri Belediyesi ile İBB’den tazminat kazandı

– İstanbul 11. Yönetim Mahkemesinin kararından:

– “Beldedeki insan ve etraf sıhhati açısından artık tehdit mahiyetinde bulunan saldırgan sokak hayvanlarını toplayıp rehabilite etme konusunda davalı yönetimin misyonlarını gereği üzere yapmadığı ve kusur sorumluluğunun bulunduğu açıktır”

– İmam Mustafa Düzgit:

– “Bu mahkeme kararının emsal teşkil etmesini istiyorum. Ben bu davayı para için açmadım. Manevi tatmin olması, ıstırabımı gidermesi için açtım. Beşerler rastgele bir köpek hücumunda haklarını arasın, mahkemelere başvursun”

İSTANBUL (AA) – Silivri’de sahipsiz köpeğin saldırısı sonucu yaralanan imam, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile Silivri Belediyesine açtığı davada 20 bin lira manevi tazminat kazandı.

Silivri’deki Şüheda Mescidi İmamı Mustafa Düzgit, 1 Ağustos 2023’te mescitte ikindi namazını kıldırdıktan sonra ikametine yürüyerek gittiği esnada sahipsiz köpeğin saldırısına uğradı.

Saldırı nedeniyle yere düşerek yaralanan imam Düzgit, bunun üzerine 23 Ağustos 2023’te Silivri Belediyesinden 30 bin lira manevi tazminat talebinde bulundu.

İlçe belediyesi tarafından tazminat isteminin reddedilmesi üzerine Düzgit, Silivri Belediyesi ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkında misyonlarını gereği üzere yapmadıkları gerekçesiyle İstanbul 11. Yönetim Mahkemesine manevi tazminat davası açtı.

Düzgit, avukatı Hikmet Berk Dilmen aracılığıyla sunduğu dava dilekçesinde, 30 bin lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınarak tarafına ödenmesini talep etti.

– Davalı yönetimler hizmet kusurunun bulunmadığını öne sürdü

Davalı Silivri Belediye Başkanlığınca mahkemeye sunulan savunma dilekçesinde, davacının davasının yasal müddet geçtikten sonra ikame edildiği, bu sebeple davanın mühlet aşımı sebebiyle reddi gerektiği, davalı yönetimin davacıya tazminat ödemesini gerektirecek rastgele bir vazife ihmali yahut hizmet kusurunun bulunmadığı, davacının köpeklerden korkup kaçarken düştüğü tabir edilerek, bu sebeple davanın temel bakımından reddine karar verilmesi gerektiği savunuldu.

Davalı İBB Başkanlığının mahkemeye gönderdiği savunma dilekçesinde ise ilgili mevzuat doğrultusunda sahipsiz hayvanların kent içerisinde beşerlerle hayatını sürdürmesinin kanunla belirlenmiş bir konu olduğu, belediyelerin vazifesinin kısırlaştırma, aşılama, işaretleme, kayıt altına alma ve rehabilitasyon süreçlerini yapmak olduğu belirtildi.

Davalı idarece rehabilitasyon süreçleri için bakımevine alınmış olanlardan, alındığı ortama bırakıldığında insan ve etraf sıhhatini önlenemez derecede tehdit edeceği belirlenen sahipsiz köpeklerin bırakılmamakta olduğu, sahiplendirilinceye kadar bakımevlerinde barındırıldığı belirtilen İBB’nin savunmasında, hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülerek, davanın reddine karar verilmesi istendi.

– “Davalı yönetimin misyonlarını gereği üzere yapmadığı ve kusur sorumluluğunun bulunduğu açıktır”

İstanbul 11. Yönetim Mahkemesinin kararında, şu tabirlere yer verildi:

“Yerleşim merkezlerinde yahut bu merkezlerin yakınında toplu halde yaşayan sokak köpeklerinin yaşadıkları alanın doğal bir ortam sayılamayacağı, evsel atıkla beslendikleri ve her vakit yiyecek bulamama ihtimallerinin bulunduğu konuları da dikkate alındığında, kamu hizmetinin devamlılığı aslı yeterince belediyelerin misyonunun, sokak köpeklerinin gerekli bakım ve denetimlerini yaptıktan sonra alındıkları ortama bırakılmaları ile sona ermeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.”

Dosyada bakılan uyuşmazlıkta, olayın meydana gelme sebebinin başıboş köpekler olduğu konusunda rastgele bir çekişmenin bulunmadığı, davacının yaralanmasının bu başıboş köpeklerin saldırısı sonucunda meydana geldiğinin göz önünde bulundurulduğu söz edilen kararda, şunlar kaydedildi:

“Belediye Kanunları ile 5199 sayılı yasa uyarınca beldedeki insan ve etraf sıhhati açısından artık tehdit mahiyetinde bulunan saldırgan sokak hayvanlarını toplayıp rehabilite etme konusunda davalı yönetimin vazifelerini gereği üzere yapmadığı ve kusur sorumluluğunun bulunduğu açıktır. Yönetimin hizmet kusuru nedeniyle başıboş köpeklerin saldırması sonucunda davacının yaralandığı ve yaralanması sonucu tedavi gördüğü tüm belge münderecatından anlaşılmakta olup, sokak köpeklerinin saldırısı sonucu yaşadığı travmanın tesirinin ve yaralanması nedeniyle yaşadığı acı, elem ve hüznün kısmen de olsa hafifletilebilmesi maksadıyla manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.”

Mahkeme, dava konusu talebin kısmen kabulüne karar vererek, Silivri Belediyesi ve İBB’nin davacıya 20 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi.

– “İki gün sabah kapıyı açıp mescide gidemedim”

Mustafa Düzgit, AA muhabirine yaptığı açıklamada, o bölgede sitenin etrafının köpek dolu olduğunu ve bu hususta belediyeye başvurduklarını fakat sorunun çözülmediğini söyledi.

Daha evvel köpeklerin çocuklara saldırdığını, sonrasında ise kendisine saldırdığın belirten Düzgit, köpek saldırısının akabinde idari ve isimli yollardan hakkını aradığını kaydetti.

Köpek saldırısının kendisini ruhsal olarak etkilediğini söz eden Düzgit, “İki gün sabah kapıyı açıp mescide gidemedim. O köpek güya kapının ardında bana saldıracak üzere oluyordu. Köpek gözümün önüne geliyordu, gece boyunca uyuyamadım saatlerce.” dedi.

Düzgit, mahkemenin lehine karar vermesini olumlu bulduğunu lisana getirerek, “Bu mahkeme kararının emsal teşkil etmesini istiyorum. Ben bu davayı para için açmadım. Manevi tatmin olması, ıstırabımı gidermesi için açtım. Beşerler rastgele bir köpek taarruzunda haklarını arasın, mahkemelere başvursun.” sözünü kullandı.